강성옥(이하 앵커) : 6월 2일 지방선거를 앞두고 각 당이 선거체제로 돌입했습니다. 선거철 마다 정치권 시끌시끌하죠. 아침 신문 제목은 이랬습니다. '공심위'도 못 만든 한나라 '시민공천 시끄러운 민주'였는데요. 이 시간에는 제1야당인 민주당의 경선관리본부장을 맡고 있는 최재성 의원과 얘기 나눠보도록 하겠습니다. 최의원님 안녕하세요?

☎민주당의 경선관리 본부장을 맡고 있는 최재성 의원(이하 최재성) : 안녕하세요.

앵커 : 네. 경선관리 본부장 맡으셨습니다. 어떤 자립니까?

☎최재성 : 저희가 이번에 경선을 원칙으로 하는 공천 제도를 당원에 아예 명기를 했습니다. 그래서 과거에 비해서 상대적으로 다양한 형태의 경선이 진행될 예정이기 때문에요. 철저한 관리가 필요합니다. 그래서 그것을 총괄적으로 하는 그런 팀이라고 생각하시면 되겠습니다.

앵커 : 경선의 원칙을 당원으로 정했다. 이렇게 말씀하셨어요. 그러면 경선의 방식 절차 이런 것들은 다 이제 확정이 된 거군요.

☎최재성 : 그렇습니다. 시도지사의 경우 일부 지역을 빼놓고는 사실상 시장 군수 구청장이나 지방의원에 있어서 경선을 치를 수 있는 경우의 수들은 다 시도당에 제시를 한 그런 상황입니다.

앵커 : 네. 구체적으로 잘 몰라서요. 아침 신문을 보니까요. 시민공천문제로 시끌시끌하다. 이런 기사들이 많이 있던데요. 모든 경선들을 지금 말씀하신 경선을 다 시민공천으로 하는 모양이죠?

☎최재성 : 그렇지 않습니다. 이 시민공천 배심원제는 정치적으로 의미가 있는 지역 또 당에서 꼭 필요하다고 생각하는 지역 또 시도당의 요청이 있는 지역을 포함해서 전국적으로 서른 군데 전후로 해서 부분적으로 실시가 되는 것이고요. 나머지 시장군수 구청장은 국민 참여경선의 형태로 당원과 국민들을 절반씩 섞어서 선거인단을 구성하거나 여론조사를 하는 등의 방식으로 진행을 하게 됩니다.

앵커 : 네. 지금 말씀하셨지만 정확하게 시민공천 배심원제죠? 시민공천 배심원제 라는 건 뭡니까?

☎최재성 : 여기는 당원이 사실상 참여하지 않습니다. 그러나 어제 발표한 대전 시장 경선의 경우에는 규모가 일반 기초단체보다는 크기 때문에 당원의 참여를 일부 보장했을 뿐이고요. 기초 자치단체의 경선에 이 배심원제가 적용될 경우에는 당원의 참여가 보장되지 않습니다. 그 이유는 시민에게 공천권을 주자는 것이 이 제도시행의 취지입니다. 그 동안은 당원이나 대의원들을 전부 그런 건 아니지만 국회의원이나 정가의 기득권의 위치에 있는 분들이 활용해서 사실상 정치 신인이나 능력 있는 사람들이 억울하게 피해를 보는 경우가 있었습니다. 예컨대 제가 지역구가 남양준데요. 남양주에 이 배심원제가 실시된다. 그러면 남양주 시민 중에 절반 한 1, 2백 명 정도를 무작위 추출을 해서 50%할당을 하고요. 그 다음에 시민사회단체나 학회 또 단체와 같은 이런 전문적인 단체의 추천을 의뢰하고 있습니다. 그래서 여기서 2, 3천 명 정도의 추천을 받아서 이 중에 또 남양주에서 뽑은 시민의 숫자만큼 2백 명이면 2백 명의 전문가 추천 배심원들을 가지고 50%할당을 해서 각각 5:5로 구성해서 이 분들이 장시간의 후보자 토론을 보고 투표를 하게 돼서 그걸로 최종결정하게 되는 그런 제도입니다.

앵커 : 복잡하군요. 처음 도입하는 제도죠?

☎최재성 : 세계적으로 그렇습니다. 옛날에 영국 노동당이 취약지구 붐업을 위해서 부분적으로 도입됐는데 강세지역이나 경쟁력이 있는 지역에 이렇게 많은 지역에 도입하는 것을 세계사적으로 처음인 것 같습니다.

앵커 : 이거 도입하는데 최 의원님이 직접 아이디어 많이 내셨어요?

☎최재성 : 원래 이것이 학자들이 시민사회단체에서 우리나라 정당의 공천이 워낙 국민의 불신을 받고 있고 불공평하다는 지적이 끊임없이 제기되어 오니까 가장 공평한 제도다. 라고 학자들이나 시민단체에서 도입요구를 계속 해 왔던 제돕니다. 그런데 그런 주장이 그대로 실시되는 것이 이번 배심원제가 아니고 그런 취지를 살려서 또 현실정치의 여러 가지 요인들을 감안해서 저희들이 재 디자인했다. 이렇게 생각하시면 되겠습니다.

앵커 : 지금 최 의원님이 자신한 대로 학자들이 가장 공평한 제도라고 하는 그런 것에 취지를 받아들여서 이렇게 자신 있다. 이런 말씀을 하셨는데 박주선 최고위원의 경우에는 이런 말도 했어요. 당원당규에도 없는 변칙적인 제도이다. 아까 말씀하신 당연히 있다고 말씀하신 걸로 언뜻 기억이 아는데 어떻습니까.

☎최재성 : 네. 이 기초자치단체의 경우 시장 군수 구청장의 경우에는 100% 시민공천 배심원제를 실시할 수 있게끔 당원당규에 명시되어 있습니다. 그런데 박주선 최고께서 얘기하시는 것은 어제 발표된 대전광역시와 같이 규모가 큰 지역은 이 배심원들로만 경선을 해서 최종적인 공천을 하기에는 광역시기 때문에 규모가 크니까 당원 여론조사를 별도로 하자는 그런 융합형 배심원제입니다. 그러니까 박주선 최고께서 그것은 당원당규에도 없다는 식으로 말씀하신 것 같은데요. 그런데 우리 당원당규에 보면 30% 이내에서 당 지도부가 필요하다고 당 대표가 필요하다고 판단이 되면 전략 공천 할 수 있는 조항이 있습니다. 과거에는 한 사람을 전략공천 방식으로 사실 낙하산으로 내려 보내는 경우가 왕왕 있었는데요. 전략공천 방식은 한 사람을 찍어서 내려 보내도 되고 또 이런 배심원제나 융합형 배심원제와 같은 방식으로 공천을 결정하는 것도 전략공천에 포함되기 때문에요. 박 최고님은 혁신위에서 저하고 계속 이런 문제를 의논해 왔던 분인데 이것이 당원당규에 근거가 없다고 얘기를 하는지 잘 이해가 가질 않습니다.

앵커 : 지금 말씀 들어 보니까요. 그래서 이렇게 얘기가 되는 것 같은데 말씀하신대로 박주선 의원 하면 법조인 출신 아닙니까? 그런 분이 당원당규에 대한 얘기를 했어요. 그리고 지금 최 의원님 말씀하신 대로 그건 좀 이해가 안 된다. 이렇게 말씀하신 것 보면 이렇기 때문에 같은 사안을 놓고 그렇기 때문에 이게 뭐 최고위를 중심으로 해서 이 뭐 갈등의 모습으로 비춰지고요. 또 언론에서 일부에선 주류, 비주류 또 일부에선 당권, 비당권파 뭐 이런 얘길 해요. 그러니까 그런 걸 보는 사람들은 한나라당의 친이 친박처럼 민주당도 당권, 비당권파가 있는 것 아니냐. 이렇게 보고 있어요. 심각한 갈등처럼 느껴지기도 하고요. 어떻습니까? 정말 심각합니까? 갈등이요.

☎최재성 : 저는 이런 전국 동시선거와 같은 이런 큰 선거가 있을 때는 항상 어느 정당이나 시끌시끌합니다. 그래서 정치라는 것이 저는 정치 그룹이 존재하고 경쟁하는 것이 꼭 나쁘다고 생각하지 않습니다. 그래서 자기의 주의 주장이나 어떤 비전을 걸고 당 내에서도 경쟁을 해야 국민들이 주목하고 판단을 하게 되는 거거든요. 그래서 그런 의미의 경쟁이라면 전 건전한 경쟁이라고 보는데 사실 민주당에는 주류가 없습니다. 특별히 과점하고 있는 어떤 정치세력이 없기 때문에 또 박주선 최고와 같은 경우는 이런 분들이 주류가 아니면 당권파가 아니면 누가 또 당권파고 주류겠습니까. 이런 것은 사실 언론이 조금 관심 있게 자꾸 만들어내는 상황이기 때문에 국민들이 원하는 방향으로 국민들이 바라는 눈높이대로 우리 민주당도 작동을 한다면 큰 문제는 없으리라고 생각합니다.

앵커 : 최재성 의원님 같은 경우에는 언론에서는 당권파에 집어넣은 것 같은데 맞죠?

☎최재성 : 그렇게들 얘기를 하는데요. 저나 박주선 의원님이나 소주깨나 마시면 마시는 분들이기 때문에요. 주류로 분류해도 좋을 것 같습니다.

앵커 : 그렇습니다. 그래서 주류다. 다른 얘기 해볼까요? 어제였죠? 민주당에서 지금 서울시장 후보를 유력한 후보로 떠오르고 있는 인물이죠. 바로 한명숙 전 총리인데요. 어제 법정에 섰습니다. 그렇죠? 경선관리위원장으로써 좀 느낌이 남달랐다. 이렇게 생각이 되는데 어떻습니까?

☎최재성 : 저는 지금 이제 특히 세종시 문제가 여야 선거에 어떻게 작동할 거냐. 불리하냐. 유리하냐. 또 한명숙 총리의 재판이 서울시장 선거에 어떤 영향을 미칠 것이냐. 이런 셈법에 분주한데요. 저는 세종시 문제도 전략적 득실을 따질 문제가 아니라 이렇게 생각을 하고요. 또 한명숙 총리의 이 문제도 선거의 유, 불리를 따질 문제가 아니고 진실이냐. 거짓이냐. 를 밝혀내는 그런 게임이기 때문에 그런 차원에서 접근을 해야 되기 때문에요. 어제 한 총리께서 말씀하신대로 날조라고 얘기했고 인생을 걸고 밝혀내겠다고 임하겠다고 그렇게 말씀하셨는데 그걸 바라보는 저희들도 그런 차원에서 진실이 한명숙 총리에게 있다고 그렇게 믿고 바라볼 뿐이지 자꾸 이제 연상이 안 되는 건 아니지만 선거의 영향이 가능한 한 사실대로 바라보고자 노력하고 있습니다.

앵커 : 그러니까 법정문제는 법정문제대로 그 다음에 지방선거는 지방선거대로 따로따로 생각하시겠다. 이렇게 얘기를 하는 것 같습니다.

☎최재성 : 그렇게 노력하고 있습니다.

앵커 : 저기 끝으로 한 석달 정도 남지 않았습니까? 또 이제 뭐 경선본부장이시니까 판세 계속 주시하고 계실 텐데요. 더구나 또 최 의원 지역구도 또 역시 수도권에 있고요. 다른 곳 말고요. 민주당이 현재 판단하고 있는 서울 수도권 여론 어떻다고 보십니까?

☎최재성 : 저는 국민들이 민주당이 이번에 공천 혁신에 대한 국민의 바람을 상당 정도 잘 소화하고 그 다음에 아주 절실하게 국민들에게 균형의 원리를 작동해 달라고 그렇게 진실 되게 호소를 하면 국민들은 민주당에게 표를 줄 준비가 되어 있다고 생각을 합니다. 그래서 이것은 순전히 민주당이 하기 나름이고요. 특히 서울시장 선거는 이 선거로 인해서 경기지사 선거나 인천시장 선거까지 작동을 하기 때문에 수도권의 승패는 결국 서울시장을 어느 당이 당선시키느냐. 여기에 달려있다고 생각하기 때문에요. 훨씬 당력을 집중해야 되지 않나 싶습니다.

앵커 : 오랫동안 대변하셔서 아침에 전화연결 하는 것 어렵지는 않으시죠?

☎최재성 : 그렇습니다.

앵커 : 네. 말씀 감사합니다.

☎최재성 : 고맙습니다.

앵커 : 지금까지 민주당 최재성 의원이었습니다.