최수호(이하 앵커) : 이번 재보궐 선거는 한나라당의 완승으로 막을 내렸습니다. 지난 6.2 지방선거에서 야당이 내걸었던 제2의 정권심판론은 이번 재보선에서는 여당의 지역일꾼론의 벽을 넘지 못했습니다. 한나라당과 민주당의 명암이 극명하게 엇갈렸는데요, 이번 선거 결과에 대한 평가, 양당 대변인과 함께 차례로 얘기 나눠보도록 하겠습니다. 먼저 한나라당 조해진 대변인 입니다. 안녕하십니까?

☎한나라당 조해진 대변인(이하 조해진) : 예, 안녕하십니까. 수고 많으십니다.

앵커 : 예, 일단 먼저 축하드립니다.

☎조해진 : 네, 감사합니다.

앵커 : 흔히 재보궐 선거는 보통 여당의 무덤이라고 불리는데요, 이번 재보선. 99년 이후 여당이 이긴 것은 처음이라고 합니다. 어떤 평가 하시겠습니까?

☎조해진 : 지금 말씀 하신 것 같이 민심은 참 알 수가 없다. 그리고 민심은 참 무섭다. 하는 느낌을 강하게 받습니다. 그동안 우리가 정치권에 여러 번 선거를 치러 보면서 나름대로 여러 가지 도식. 민심은 이렇게 움직인다. 이런 도식이 있었거든요. 그 중에 하나가 지금 말씀하신 재보궐 선거. 지방선거 같은 선거는 여당의 무덤이다. 절대 이길 수 없다. 라는 그런 것도 있었고, 그런데 그게 이번에 깨지기도 했지만, 6.2 지방선거 때는 한나라당이 압도적으로 이길 거라는 여론 조사가 완전 반대로 나와 버렸거든요? 그런 것들이 깨지고 있고, 그리고 투표율이 높으면 야당이 유리하고 투표율이 낮으면 여당이 유리하다고 하는 도식도 이번 선거에서는 깨졌습니다. 그것을 깨는 것이 국민들이 가진 표고, 그런 의미에서 표심이라는 것이 참 무섭다는 생각이 드는데요, 저희는 어쨌든 간에 지방선거에서 참패를 해서 국정 운영이 상당히 어려웠거든요. 그래서 맞을 땐 맞더라도 이번에는 조금 국민들께서 격려해 주시고 힘을 실어 주셔서 하반기 국정 운영을 잘 할 수 있도록 도와 주셨으면 좋겠다는 그런 간절한 마음을 가지고 있었는데, 국민 여러분들께서 그렇게 해 주셔서 정말 뭐라고 감사의 말씀을 드려야 할지 모르겠습니다.

앵커 : 네, 지난 6.2 지방선거 때는 선거를 앞두고 실시한 각종 여론조사 결과와는 개표 결과가 너무 달랐습니다. 그래서 이번 재보선에서는 언론도 그렇고 각 당에서도 여론 조사에 대해서 신뢰를 하지 않고, 여론조사 무용론까지 나왔었는데 그럼에도 불구하고 당 내에서는 여론조사 하지 않으셨습니까?

☎조해진 : 예, 했습니다.

앵커 : 선거 전에 판세는 어떻게 보셨습니까?

☎조해진 : 결과적으로 놓고 보면 선거 전에 저희가 여론조사를 통해서 파악한 민심이 지난 지방선거 때처럼 엄청나게 빚나가지는 않았습니다. 그렇지만 역시 다시 한 번 확인하는 것은 여당 지지로 나오는 여론조사에서는 최소한 5%~10%를 빼는 것이 정확하다. 라는 게 이번에 다시 확인이 됐습니다. 투표일 이전에 저희가 당 여론조사 기구에서 조사한 바로는 실제로 여론 지지도는 어제 밤에 개표 결과보다는 여당이 더 좋았거든요? 그런데 정작 투표하고, 개표를 해 보니까 역시 조사내용 보다는 격차가 확 줄었습니다. 그런 점에서 여론 조사가 여전히 민심을 100% 정확하게 알아맞힌다는 것이 참 힘들다는 생각을 하게 됩니다.

앵커 : 네, 그러면 당 내부 여론 조사에서는 여당 프리미엄이 5~10% 정도 된다는 것은 이제 개표결과 나왔구요, 8곳 가운데 5곳에서 승리한다는 그런 것을 엿 볼 수 있는 조사가 있었습니까?

☎조해진 : 그냥 산술적인 조사로는 3곳에서 많으면 5곳. 이렇게 수치상으로는 우리가 좀 앞서 있다. 라는 결과가 초반에 나왔었습니다. 그런데 저희가 도저히 믿을 수가 없었고, 그리고 실제 후반에 들어가서는 격차가 많이 좁혀져 가지고 대부분이 경합 지역으로 들어가고 박빙 승부를 했거든요. 그래서 6.2 지방선거 하고 그 이전에 여러 차례 재보궐 선거에서 저희가 여론조사 결과와는 전혀 다르게 참패했던 악몽 아닌 악몽이 있어가지고, 마지막까지 굉장히 긴장하고 손에 땀을 쥐면서 그렇게 지켜보게 됐습니다.

앵커 : 네, 이번 재보선을 앞두고 한나라당에는 여러 악재들이 나왔습니다. 민간인 불법 사찰 문제, 그리고 강용석 의원의 성희롱성 발언. 또 유명환 외교통상부 장관의 발언까지 겹쳐서 굉장히 어렵지 않느냐. 라는 분석까지도 나왔는데, 결국 예상 밖으로 완승을 거뒀습니다. 어떻게 해서 이렇게 표심이 여당을 선택했다고 보십니까?

☎조해진 : 그런 악재로 말하시는 저희 여당 내부의, 범여권 내부의 실수. 이런 것은 꼭 선거 기간이 아니라도 그런 일은 없었어야죠. 저는 그런 것이 참, 꼭 선거라서 민감한 게 아니라 선거가 없는 기간이라도 집권여당. 또 정부라면 국민들께 그렇게 염려를 끼쳐드리는 행동을 하면 안 되는데 특히 선거 때 더 긴장해야 될 시기에 그런게 벌어지는게 스스로도 참 실망스러웠습니다. 근데 어쨌든 간에 국민들께서 그런 것에도 불구하고 지난 지방선거 때 지방 권력이 야당으로 다 넘어갔지 않습니까. 야당으로 너무 쏠리니까 거꾸로 힘의 균형을 좀 취해야겠다는 생각도 하지 않았나 싶구요, 그리고 어쨌든 지방 권력이 야당에 넘어가면서 지역 발전에 상당히 에러가 초래 됐다. 장애가 됐다. 라고 생각하시는 지역 주민들께서 집권 여당. 힘 있는 여당의 능력 있는 일꾼들을 뽑아서 여당하고 정부하고 통로를 만들어야 지역발전에 도움이 되겠다는 생각들을 하신 것 같구요, 그리고 은평을을 비롯해서 여러 군데에서 저희 당이나 후보들이 지난 지방선거 때 우리 민심의 매서운 회초리를 맞은 아픈 기억을 가지고 아주 낮은 자세로 겸허하게 말이 아니라 행동으로, 몸으로 부딪히고, 발로 뛰고, 땀으로 적시면서 유권자들에게 진심으로 다가갔던 것이 진정성을 이해해 주시는 계기가 되지 않았나. 하는 생각도 듭니다.

앵커 : 네, 그리고 이번 선거에서 최대의 격전지로 불렸던 은평을과 충주에서 야권에서는 후보 단일화를 했습니다. 하지만 그 효과는 미미했던 것 같습니다. 왜 그랬다고 보십니까?

☎조해진 : 충주에서는 조금 크게 판세에 영향을 안 줬던 것 같은데요, 은평에서는 상당히 영향을 줬습니다. 초반에는 사실 방송 여론 조사에서는 압도적으로 벌어져 있었거든요. 그런데 막판에 가서는 8%, 5% 이렇게 줄어드는 것이 보이는 걸 보면, 은평에서는 확실히 그 영향이 있었던 것 같습니다. 그런데 그럴수록 저희가 좀 더 긴장하고 낮은 자세로 최선을 다하는 모습으로 유권자들에게 다가갔기 때문에 그런 것이 극복이 되지 않았나 싶구요, 어쨌든 후보 단일화라는 것도 연합 공천. 정당끼리 공천 자체를 한 사람으로 통일해서 하는 것은 모르겠는데, 각자 공천을 해서 후보가 뛰다가 선거 중간에, 심지어 이번 같이 선거 하루 앞두고 후보 단일화 하고 나오는 사태. 이런 것은 유권자들께서도 식상해 하지 않나. 한두 번도 아니고, 여러 번 반복적으로 하니까 선거를 무슨 기술로 하는 것 같은 그런 느낌을 유권자들이 받았을 수도 있다는 생각이 들거든요. 그래서 이런 식의 후보 단일화. 선거판을 인위적으로 왜곡하는 후보 단일화의 형태 같은 것은 앞으로는 유권자들에게 반드시 좋은 영향만 줄 수는 없고, 오히려 반감도 있을 수 있다. 라는 것을 저는 생각하게 됩니다.

앵커 : 이른바 MB맨으로 불리우면서 왕의 남자로까지 별칭을 얻고 있는 이재오 당선인이 결국 여의도로 돌아왔습니다. 당 내에 벌써부터 역학 구도에 변화가 있을 것이라는 전망들이 나오고 있는데요, 특히 또 친이·친박계 간에 계파 문제도 다시 불거지는 것 아니냐. 하는 우려 섞인 시선도 있구요. 어떻습니까?

☎조해진 : 이재오 의원 하면 우리 국민들이 다 아시는데로 이명박 정부를 만든 주역중의 주역이거든요. 그래서 이명박 정부가 성공하도록 하는데 있어서도 핵심적인 역할과 책임을 갖고 있는 분인데, 정부 출범 초기부터 총선에서 낙선해가지고 그런 역할을 제대로 못하고, 어떻게 말하면 제도권 밖에 있었기 때문에 부자연스러웠습니다. 어쨌든 정권을 만든 주역으로서는 정권과 운명을 같이 하면서 정권이 반드시 성공하도록 책임을 같이 분담해야 된다는 점에서 우리 일반 국민 여론이 바깥에서 그렇게 역할을 못하고 있기 보다는, 안에 들어와서, 제도권 안에서, 당과 국회 안에서 정부와 같이 책임을 지고 하는 것이 순리적이다. 라고 보신 것 아니가 싶구요, 이재오 대표께서 그동안 와신상담 하시면서 민심의 바닥에 흐르는 것을 몸으로 체험을 하셨고, 많은 것을 채득을 하셨습니다. 그것이 이번 선거에서도 여과 없이 그대로 쏟아졌기 때문에 은평을 유권자들께서 그 진정성을 인정하셨던 거구요, 그래서 앞으로 들어오게 되면 저는 옛날에 본의아니게 계파간의 갈등에 빌미를 제공한다던가. 그런 모습으로 비쳤던 거랑 전혀 다른 정치적 행보를 보일 걸로 저는 확신합니다. 당내에서도 계파 갈등을 아우르고, 그리고 여야 간에 소통을 하는데 있어서도 굉장히 중요한 역할을 하실 것 같구요, 무엇보다도 큰 정치력을 가지고 소위 말하는 광폭의 행보를 보임으로써, 한나라당이나 여야 관계나, 국정 전반을 크게 화합시키고, 아울러 가는데 있어서 중요한 역할을 하실걸로 믿습니다.

앵커 : 네, 그리고 윤진식 전 청와대 정책 실장의 출마로 정치적 상징성이 컸던 지역구가 충북 충주였구요, 또 세종시 수정안 부결 이후, 충청의 민심 변화를 가늠할 수 있다는 점에서 충남 천안도 관심을 모았던 선거군데, 두 곳 모두 다 한나라당에서 승리를 했습니다. 이 부분은 충청 민심. 어떻게 파악하십니까?

☎조해진 : 세종시 같은 경우도 원안대로 가야 된다. 하는 여론도 충청권 가운데 있었지만, 또 한편으로 분명히 각종 여론 조사 결과가 보여 주는 것을 보면 수정안대로 가지 못 한 것에 대해서 아쉬워하는 여론도 현실적으로 엄연히 존재를 했거든요. 거기다가 지금까지 충남, 대전, 충북. 이런 충청권이 한나라당이 불모지가 돼 버려 가지고, 한나라당이 집권당인데.. 크게 봐서 지역발전에 큰 애로가 되는 것 아닌가. 하는 생각들이 주민들께 많은 걱정이 됐던 것 같습니다. 그래서 충청 후보들 가운데서 윤진식 후보나 김호연 후보 같은 경우에는 정치권에, ???에, 또 기업에. 그런 측면에서 큰 영향력을 가진 분들이시고, 몸은 하나지만 국회의원 몇 분의 역할을 하실 수 있을 정도로 지역 발전에 주민들의 의사를 대변해서 중앙정부에 큰 역할을 하실 수 있다는 그런 기대가 이 분들한테 표를 몰리게 한 그런 배경이 됐던 것 같습니다.

앵커 : 충청권 두 곳에서의 승리는 세종시 문제가 원만하게 잘 진행되길 바라는 충청인들의 민심이 반영됐다고 봐야겠죠?

☎조해진 : 예, 예.

앵커 : 이번에 재보궐 선거에서 완승을 거둠으로써 국책사업을 비롯해서 후반기 국정운영에 탄력이 붙게 됐다는 분석이 나오고 있는데요, 4대강 사업이라든지, 앞으로 정국 운영. 한나라당은 의석까지 앞으로 형식상 합당 절차만 남겨 놓고 있는 희망연대 의석까지 포함하면 180석이나 되는 거대 여당입니다. 앞으로 어떻게 운영해 나가실 것 입니까?

☎조해진 : 4대강 말씀을 하셨지만 지난 총선 때도 야당이 은평을 선거에서는 이재오 후보를 걸 때, 4대강 심판이라고 들었었는데, 이번에도 또 그걸 꺼내 들었거든요? 그렇게 본다면 은평을 선거에서는 4대강 심판 하겠다는 야당의 전략이 먹히지 않았고, 유권자들로부터 거부당했다고 볼 수 있는데, 4대강은 꼭 그런 것이 아니더라도 반드시 해야 될 사업이기 때문에 정부가 그동안의 반대 여론하고 꾸준히 소통하면서 나름대로 일관성을 가지고 추진해 오고 있고, 앞으로는 잘 될 것으로 봅니다. 어쨌든 간에 지난 지방선거 때 저희가 크게 한 번 참패를 해서 굉장히 국정 운영에 어려움이 많았고, 하반기는 특히 국정 운영의 환경은 어려워지는데 할 일은 많은 시기에 이렇게 지방 선거 때 참패를 당하니까 많이 힘들었는데, 어쨌든 이번에 유권자들, 국민 여러분께서 정부 여당에게 지난번에 회초리를 세게 때렸지만 이제 열심히 해봐라. 분발해서 잘 해라. 그런 기대를 저희에게 실어 주셨기 때문에 당내 화합이나, 여야 간의 소통이나, 또 국민과의 소통. 낮은 자세로 열심히 잘 할 생각입니다.

앵커 : 네, 잘 알겠습니다. 뒤 이어서 민주당 전현희 대변인과도 인터뷰를 하기 때문에 여기까지 듣겠습니다.

☎조해진 : 네, 감사합니다.

앵커 : 네, 오늘 말씀 고맙습니다.

☎조해진 : 네, 고맙습니다.

앵커 : 지금까지 한나라당 조해진 대변인이었구요, 이번에는 민주당의 전현희 대변인 연결해서 얘기 듣도록 하겠습니다.